¿Es la astrología una pseudociencia?

Si la astrologia no es realmente una ciencia , ¿es posible clasificarla como una forma de pseudociencia? La mayoría de los escépticos estarán de acuerdo con esa clasificación, pero solo al examinar la astrología a la luz de algunas características básicas de la ciencia podemos decidir si se justifica tal juicio. Primero, consideremos ocho cualidades básicas que caracterizan a las teorias cientificas y que carecen en su mayoría o en su totalidad de pseudociencia :

  • Consistente interna y externamente
  • Parsimonioso, ahorrador en las entidades propuestas o explicaciones.
  • Útil y describe y explica los fenómenos observados.
  • Empíricamente verificable y falsificable
  • Basado en experimentos controlados y repetidos.
  • Corregible y dinámico, donde se realizan cambios a medida que se descubren nuevos datos.
  • Progresista y logra todo lo que tienen las teorías anteriores y más.
  • Tentativo y admite que podría no ser correcto en lugar de afirmar la certeza

La astrologia , desafortunadamente, no se puede llamar consistente ni interna ni externamente. Demostrar que la astrología no es coherente externamente con las teorías conocidas como verdaderas es fácil porque gran parte de lo que se afirma sobre la astrología contradice lo que se conoce en física. Esto no sería un problema si los astrólogos pudieran demostrar que sus teorías explican la naturaleza mejor que gran parte de la física moderna, pero no pueden, como consecuencia, sus afirmaciones no pueden aceptarse.

Del mismo modo, la astrología tampoco es parsimoniosa porque postula fuerzas innecesarias. Para que la astrología sea válida y verdadera, debe haber alguna fuerza que establezca una conexión entre las personas y diversos cuerpos en el espacio. Está claro que esta fuerza no puede ser algo ya establecido, como la gravedad o la luz, por lo que debe ser otra cosa. Sin embargo, no solo los astrólogos no pueden explicar cuál es su fuerza o cómo funciona, sino que no es necesario explicar los resultados que informan los astrólogos. Esos resultados pueden explicarse de manera mucho más simple y sencilla a través de otros medios, como el Efecto Barnum y la Lectura en Frío.

En ciencia , las afirmaciones hechas son verificables en principio y luego, cuando se trata de experimentos, de hecho. En pseudociencia, se hacen afirmaciones extraordinarias para las cuales se proporciona evidencia increíblemente insuficiente.Esto es importante por razones obvias: si una teoría no se basa en evidencia y no puede ser verificada empíricamente, no hay manera de afirmar que tenga alguna conexión con la realidad.

Las teorias cientificas se basan y conducen a experimentos controlados y repetibles, mientras que las teorías pseudocientíficas se basan y conducen a experimentos que no están controlados y / o no son repetibles. Estas son dos características clave de la ciencia genuina: los controles y la repetibilidad.

En ciencia, las teorías son dinámicas, lo que significa que son susceptibles de corrección debido a nueva información, ya sea a partir de experimentos realizados para la teoría en cuestión o en otros campos. En una pseudociencia, poco cambia. Los nuevos descubrimientos y los nuevos datos no hacen que los creyentes reconsideren suposiciones o premisas fundamentales.

(0 votes)