Displaying items by tag: pueblo - Tus Tareas

¿ Quienes eran los Vándalos? stars

Fueron una  antigua tribu germánica. Se originaron junto con otros pueblos germánicos, se establecieron en el valle del Oder alrededor del siglo V.  Aparecieron en Pannonia y Dacia en el siglo III AD, aparentemente bajo la égida imperial. 

A principios del siglo V los vándalos comenzaron una migración que iba a llevarlos más lejos que cualquier otro pueblo germánico. Ellos invadieron la Galia, donde los francos, como aliados de Roma, les negaron el permiso para establecerse. En 409 cruzaron los Pirineos hasta España. Después de encontrarse con la oposición allí, concluyeron una paz con el emperador romano Honorio, quien reconoció su derecho a la tierra, sujeto a la autoridad imperial.

 Mientras que en España, sin embargo, continuaron luchando contra los romanos y visigodos y pudieron desarrollar su poder marítimo. En 428, Gunderic, el rey vándalo, murió y fue sucedido por su hermano, Gaiseric , cuyo liderazgo llevó a la tribu a sus mayores alturas. 

Presionados por los godos, y aprovechando las condiciones inestables en África, los vándalos cruzaron hacia ese continente y derrotaron al general romano Bonifacio. La tradición de que vinieron por invitación de Bonifacio es probablemente falsa. En 435 los vándalos controlaban la mayor parte de la provincia romana de África, y en 439 tomaron Cartago. 

Sus barcos realizaron ataques piratas a barcos en el Mediterráneo y continuaron saqueando expediciones a Sicilia y el sur de Italia. En 442, Valentiniano III reconoció a Gaiseric como un gobernante independiente, y la migración vandálica cesó.Los siguientes años se gastaron en la construcción de un reino poderoso. 

Su flota controlaba el Mediterráneo, e incluso el Imperio Oriental sentía su poder. En 455, Roma fue saqueada por las tropas de Gaiseric, y la Emperatriz Eudoxia y sus dos hijas fueron tomadas como rehenes. Los vándalos eran cristianos arrianos y, especialmente bajo Gaiseric y su hijo, Hunneric, persiguieron con dureza al cristianismo ortodoxo. 

Los emperadores romanos Marjorian y Leo I intentaron destruir el poder vandálico, pero Zeno se vio obligado a hacer la paz (476) con Gaiseric. Después de la muerte de Gaiseric, sin embargo, los vándalos declinaron rápidamente como una potencia dominante. En 533, Justiniano envio contra ellos un ejército bajo Belisario , que después de encontrar una resistencia débil, capturó Cartago. 

Con esta abrumadora derrota, los vándalos dejaron de existir como nación. Los vándalos no eran un pueblo artístico, y no dejaron monumentos de su reinado. El uso moderno de su nombre se deriva probablemente del miedo y el odio que sienten los católicos africanos y la reminiscencia del saqueo de Roma.

Todo sobre Sarmatia stars

Sarmatia es el antiguo distrito entre el río Vístula y el mar Caspio, gradualmente conquistado y ocupado por los sármatas o Sauromatians (un término usado por Heródoto y ahora usado por los arqueólogos para los primeros sarmatianos) a partir del siglo VI AD

El término es vago y también se usa para referirse al territorio a lo largo del Danubio y a través de los Cárpatos, donde Sármatas fueron conducidos por los hunos. 

Los sarmatianos, quienes hacia el año 2000 AC controlaban el territorio del río Don, hablaban un idioma indoiraní y eran una gente pastoral nómada relacionada con los escitas , a quienes desplazaron en la región del Don.

 Las principales divisiones fueron los Rhoxolani, los Iazyges y los Alans o Alani. Entraron en conflicto con los romanos, pero más tarde se aliaron con Roma, actuando como amortiguadores contra los godos.

 Fueron dispersados o asimilados por los godos y luego los hunos por el sexto centavo. AD Las tumbas de mujeres guerreras en los túmulos funerarios de Sarmatian han llevado a la especulación de que pueden haber dado origen al mito de las amazonas

.

La Democracia India y la Democracia Pakistaní stars

Básicamente, el pueblo de Pakistán no es genéticamente diferente de los de la India. Pakistán fue tallado en las provincias indias de Baluchistán, Sindh, Punjab y el cinturón tribal de los patanes.Las personas que hablan el idioma de estas regiones (Baluchi, Sindhi, Punjabi y Pashtun) también se encuentran en la India, excepto que son hindúes, mientras que los de Pakistán son musulmanes.

Desde 1947, la India ha celebrado 16 elecciones generales a intervalos de cinco años que han votado en los gobiernos durante períodos de cinco años. Todos los gobiernos elegidos habían completado sus mandatos de cinco años, excepto cuatro que habían durado menos. En el caso de Pakistán, su funcionamiento democrático se interrumpió de 1947 a 1969, de 1979 a 1988 y de 1999 a 2007. Durante sus 68 años de existencia, había estado bajo el gobierno de la dictadura militar durante casi 39 años. Celebró su primera eleccion democrática en 1970 y fue gobernada por los gobiernos elegidos en 1970 a 1979, 1988 a 1999 y 2007 a 2015.

Ambos países se rigen por un conjunto de leyes elaboradas y definidas hechas por el Parlamento de representantes elegidos del pueblo. Sin embargo, la mayoría de estas leyes están muy mal implementadas. La mayoría del personal de la fuerza policial no solo es corrupto sino deshonesto hasta la médula. El policía promedio en India y Pakistán está sobrecargado de trabajo y carece de motivación. Sin embargo, en la India, el público es más abierto y utiliza los medios de comunicación y el poder judicial para rectificar problemas en el estado de derecho. En Pakistán, la situación es más difícil ya que el ciudadano común ha pasado más tiempo bajo la dictadura que un gobierno democrático.

Para que la democracia funcione, el votante debe sentirse libre de hacer su elección. Se puede hacer tal elección si están facultados para hacerlo a través de la educación que les dará acceso a la información sobre partidos, candidatos y políticas. Dichos votantes también estarán conscientes de sus derechos y qué ocurrirá cuando se denieguen estos derechos. En India, el 85% de los votantes viven en áreas rurales, tienen un bajo nivel de alfabetización y tienen poco acceso a televisores o aparatos de radio. La situación es mucho peor en Pakistán.

Los partidos políticos en ambos países están dominados por individuos o familias, que son socialmente dominantes en su circunscripción. Suelen ser financieramente ricos y poseen una propiedad considerable. Estos miembros individuales y familiares han dominado el escenario político durante generaciones que niegan oportunidades a nuevas caras. También tienen el respaldo de pandillas locales dominantes y activas. Aunque las elecciones se celebran bajo la atenta mirada de las fuerzas de seguridad, la intimidación del votante ordinario tiene lugar a un nivel mucho más sutil. En la India se está produciendo un cambio como testigo en la última elección, ya que los votantes habían rechazado partidos con el liderazgo tradicional y apoyaron a una persona radicalmente nueva. Sin embargo, en Pakistán, el statu quo continúa y se agrava por el aumento gradual de los partidos religiosos y la militancia religiosa.

Una democracia exitosa no solo requiere un poder judicial imparcial, sino también uno que se sienta libre para tomar decisiones que son controvertidas e impopulares, pero necesarias para el interés general y a largo plazo de la sociedad. Algunas decisiones pueden parecer sólidas en términos de principios, pero podrían ser perjudiciales para el interés nacional. En la India, el poder judicial no ha podido proporcionar justicia básica en tiempo real. En consecuencia, los casos han estado pendientes y en proceso de languidecer en las cárceles, durante varias décadas. Es incapaz de brindar protección a testigos y víctimas. En consecuencia, son vulnerables a la intimidación por parte de los delincuentes que luego son dejados en libertad por los tribunales debido a la falta de pruebas. La situación en Pakistán se agrava debido al aumento de los grupos militantes religiosos.

-

Subscribe to this RSS feed