6 maneras en las que los Juegos Olímpicos tienen un impacto en una ciudad

La oferta

El proceso de alojamiento suele comenzar unos 11 años antes de que se celebren los Juegos, ya que las ciudades de varios países compiten para convertirse en candidatos nacionales. Los líderes cívicos y políticos desempeñan su papel, pero estos esfuerzos se deben principalmente a las preocupaciones comerciales que más benefician a las empresas constructoras y sindicales, firmas de arquitectos, bancos y hoteles. Dos años de estimaciones de costos, campañas de mercadotecnia de alto nivel y la confluencia delimitar el campo al candidato nacional. Nueve años después, los solicitantes nacionales hacen su oferta al Comité Olímpico Internacional.  Se seleccionan de tres a cinco ciudades como finalistas, con la oportunidad de armar propuestas más elaboradas e ingeniosas.

Megaproyecto de gran escala y alto riesgo

Organizar los Juegos Olímpicos es una tarea enorme y de alto riesgo. A diferencia de la mayoría de los otros megaproyectos, las instalaciones olímpicas tienen una fecha de finalización sólida que debe cumplirse. Los pùentes, los caminos y las carreteras pueden completarse tarde, las instalaciones olímpicas no pueden. Ni a los atletas ni a los competidores les gusta el concreto mojado. Como resultado, la construcción de acabados a menudo ha involucrado a cuadrillas adicionales que trabajan las 24 horas del día, lo que significa costos adicionales.

Infraestructura sigue dando ... o lo hace?

Organizar los Juegos Olímpicos ha sido cada vez más un impulso para abordar algunas de las necesidades apremiantes de una ciudad anfitriona, especialmente en términos de infraestructura. Las calles y los puentes se restauran o, como las líneas de transporte público y los edificios públicos, se construyen nuevamente. Los proyectos que han permanecido en el tablero de proyectos durante décadas son priorizados y acelerados. La clave para los beneficios de estos proyectos es cuál es su utilidad a largo plazo y a quiénes benefician. Los lugares construidos para los Juegos de Atenas  en 2004 se han quedado sin uso y se han deteriorado. Hoy en día, el magnífico estadio de  Pekín organiza partidos de fútbol , pero su horario es lo suficientemente abierto para que, por una tarifa, se pueda montar un Subway a su alrededor. Muchos brasileños se quejan de que el nuevo tránsito construido para los Juegos de Río de Janeiro 2016 solo atiende a los vecindarios de altos ingresos. 

Legado

Últimamente, determinar el éxito o el fracaso de un juego se reduce a su "legado".  La mayoría está de acuerdo en que el legado implica los impactos políticos, económicos, sociales, culturales, infraestructurales y ambientales de los Juegos a largo plazo planificados y no planificados, positivos y negativos en una ciudad. Los resultados positivos esperados del legado incluyen la renovación urbana, el aumento del turismo y el empleo, la imagen y reputación mejoradas de la ciudad, el bienestar público mejorado y un sentido renovado de comunidad. Entre los resultados negativos medidos están la deuda continua de la construcción, la infraestructura que se vuelve innecesaria después de los Juegos, el aumento de la renta y el desplazamiento injusto de los ciudadanos.

Los ganadores

En lo alto de la lista de ciudades con legados olímpicos ganadores se encuentra Los Angeles , cuyo enfoque pragmático de bajo coste para organizar los Juegos de 1984 se basó en el uso de las instalaciones existentes, incluido el majestuoso Coliseo.  En el proceso, los Juegos de Los Angeles de 1984 obtuvieron una ganancia de más de $ 200 millones e inspiraron las aspiraciones de otras ciudades. Los Juegos de  Sydney 2000 se han celebrado por muchos expertos como los Juegos Olímpicos mejor organizados de la historia moderna, con un legado de un entorno mejorado, transporte nuevo útil, desarrollo inmobiliario e infraestructura de clase mundial. En particular, un próspero suburbio ha crecido alrededor del distrito del Parque Olímpico, cuyos lugares continúan siendo sede de rugby, cricket, fútbol y partidos de fútbol australiano, conciertos y numerosos eventos deportivos internacionales. Como ya se mencionó, Barcelona también lo hizo, revitalizando su imagen internacional junto con su línea de costa. Mientras que Beijing gastó unos $ 40 mil millones para los Juegos del 2008  y los Juegos de Invierno de 2014 , a Londres le fue mucho mejor que a cualquiera de los dos Juegos del 2012 por unos $ 20 millones.

Perdedores

Entre las ciudades que más se "sorprendieron" al ser sede de los Juegos Olímpicos se encontraba Montreal.  Aunque su extravagante alcalde se jactó de que "los Juegos Olímpicos no pueden perder más dinero que un hombre puede tener un bebé", los Juegos de Montreal inundaron la ciudad hasta el 2006. El costo proyectado de $ 360 millones se incrementó a $ 1.6 mil millones cuando el los frijoles finales se contabilizaron, en parte debido a la mala gestión de gobierno y las disputas laborales. No solo Atenas recibió un golpe de los Juegos de 2004, sino que algunos observadores han señalado que la ciudad no es tan buena. Los Juegos del 2014 de Sochi fueron un desastre de relaciones públicas para la Rusia de Putin . A pesar de su precio de $ 50 mil millones, el más alto hasta la fecha, Sochi fue  mal inundado en habitaciones de hotel sin terminar cuando el mundo comenzó a llegar. Al parecer, los grupos de perros vagaban por la Villa Olímpica, y uno de los anillos olímpicos gigantes no se encendió en un momento crucial durante la ceremonia de apertura (que no mejoró la reputación de la tecnología rusa). Pero el aspecto más condenatorio del legado de Sochi fue su asociación con la homofobia como resultado de una ley rusa que prohibió la "propaganda" que propugnaba "relaciones sexuales no tradicionales", por no mencionar la afirmación del alcalde de Sochi de que la ciudad no tenía residentes homosexuales. La amenaza del terrorismo también persiguió los Juegos de Sochi, y la falta de su aparición puede haber sido el resultado más positivo de Sochi.

(0 votes)